Le Professeur Pierre Debray-Ritzen est actuellement chef du service de psycho-pédiatrie à l'Hôpital des Enfants-Malades. Depuis quinze ans, il examine des petits écoliers en difficultés scolaires, et dans sa lettre ouverte à leurs parents il vend aujourd'hui la mèche... C'est-à-dire qu'il dénonce l'aveuglement et la carence de notre Éducation. Il explique pourquoi le mythe égalitaire, celui du collège unique, l'inutile cuistrerie de la pédagogie, surtout l'ignorance neuro-psychologique de l'enfant concourent à faire souffrir beaucoup de jeunes êtres. Étant donné leurs inégalités en intelligence, en langage oral, en apprentissage de la lecture, en contrôle moteur, etc., ceux-ci demandent à être secourus et à bénéficier d'un enseignement adapté. Des modèles étrangers sont à suivre, dans une orientation méthodique - malheureusement refusée par des idéologues, les petits dévots de la scolastique freudienne et des hommes politiques sans détermination. Cette lettre ouverte aux apparences de pamphlet est en vérité un cri d'amour poussé dans un monde qui en manque singulièrement. Read more Close

« Eh, vous !
Oui, vous, là, les culs-bénits (avec au bout un « t » de dérision, comme dans « eau bénite »), et vous, les grenouilles de bénitier, et vous aussi, les qui-ne-pratiquent-pas-mais-qui-pensent-qu'il-y-a-quelque-chose-qui nous-dépasse, c'est à vous que je parle !
En cette fin de siècle aussi calamiteuse que crépusculaire, votre triomphale arrogance, votre crasseux conformisme avaient bien besoin d'un bon coup de quelque chose de dur sur le museau. C'est exactement ce qu'est ce livre. Il est donc fait pour vous, rampants ! Et ne vous avisez pas de le voler. Ne croyez pas que je vais vous injurier à l'oeil ! Allons, passez à la caisse et emportez-le. »
Cavanna

Les philosophies consolatrices soulèvent le coeur, les systèmes philosophiques de tout acabit ne peuvent, au point où notre monde en est arrivé, que susciter une légitime défiance. Aussi Maurice Toesca se garde-t-il de philosopher, c'est-à-dire de discourir. Sa Lettre ouverte à tous ceux qui voudraient un monde meilleur est un texte aussi violent et révolté que profondément fraternel. C'est un cri : contre l'égoïsme actuel, contre le quiétisme régnant, contre la dégradation de nos moeurs, contre les comportements sans âme ni idéal. Mais, tout autant, contre le pessimisme sans issue dans lequel trop d'entre nous se sont enlisés. Pour Maurice Toesca, si nous voulons qu'un jour ce monde soit meilleur, moins affamé et moins guerrier, l'homme devra rejeter l'homme, il devra adopter « une hautaine politique de non-procréation ». Si le point de départ de Maurice Toesca est métaphysique - « Et si Dieu n'existait pas ? » -, ce dont il parle est terriblement concret ; ce qu'il nous dit est extrêmement brutal. Lettre ouverte à tous ceux qui voudraient un monde meilleur ne pourra que choquer les lecteurs de tout âge, de n'importe quel bord, et c'est très bien ainsi. Livre fort, courageux, d'un style admirable, il charrie de vraies idées : des idées dangereuses. C'est une confession déchirante, et qui veut éveiller les esprits. Au-delà du scandale ou de l'approbation. Read more Close

De la bagarre chez les femmes ? En tout cas cette « Lettre Ouverte » risque de la provoquer en dénonçant l'échec des femmes, en accusant leur manque d'audace et de solidarité. Dans un langage direct et sonore qui fera grincer les dents de ceux qui n'aiment pas que l'on dise tout haut certaines vérités, Françoise Parturier analyse le mépris que les femmes ont pour les femmes ; elle accuse les femmes « arrivées » de passer aussitôt dans le clan des hommes et de refermer la porte ; elle condamne la presse féminine pour son immense trahison ; elle se moque des députés de sexe féminin, elle déplore la docilité, l'inexistence des femmes au sein des partis politiques ; elle accuse particulièrement les femmes gaullistes qui ne savent pas résister à la politique paternaliste de l'U.D.R. et qui acceptent d'être la monnaie de leurs alliances ; mais la critique s'étend à toutes, socialistes, communistes, catholiques, qui sacrifient les intérêts des femmes à la puissance mâle du moment. Quelques pages amusantes sur le M.L.F. Et toujours ce ton vif, cet humour mordant, ce courage sans concessions, qui rendent très vivant ce texte constamment animé d'un idéal constructif. Françoise Parturier souhaite que les femmes s'unissent pour faire aboutir leurs dernières revendications et pour en finir avec cet inconfortable combat qui est le leur. Elle dépasse toujours la polémique pour atteindre à des vérités profondes qui ne sauraient manquer de passionner toutes les femmes, quelles que soient leurs opinions personnelles. Et de passionner aussi tous les hommes. Read more Close

Le Général nous a quittés voici déjà vingt ans. Et aujourd'hui, comme se lamentent ses fidèles, « sa grande voix nous manque cruellement... » A l'heure où tout le monde se réclame de lui (même ses plus farouches adversaires d'hier), en cette année où la France se noie dans les commémorations pompeuses, les hommages béats et les cérémonies soporifiques à sa mémoire, il est étrange que personne n'ait encore posé la seule question vraiment intéressante : Et lui, le « Grand Charles », que pense-t-il de tout ce cirque ? De quel oeil regarde-t-il aujourd'hui ces Français qu'il qualifiait hier de "veaux" ? Comment juge-t-il la chienlit qui agite notre petit monde politique ? De quels mots épingle-t-il ses successeurs à l'Élysée ou tous ces gaullo-maniaques qui se croient ses héritiers ? Quelle voix ferait-il entendre face au chaos qui lézarde l'Europe de l'Atlantique à l'Oural ? Et bien, c'est fait : IL parle ! « Ici l'ombre... » Du paradis, il nous adresse enfin ce long message que nous espérions tant. Et ce n'est pas triste ! Dans le tableau qu'il brosse de la France en cette fin du XXe siècle, les portraits au vitriol succèdent aux sanglantes vacheries et les coups de gueule aux sourires moqueurs, même si, le plus souvent, l'ironie cache difficilement une bonne grosse tendresse. C'est par la plume de Jean-Michel Royer, gaulliste turbulent et grand pasticheur devant l'Éternel, que le Général nous écrit cette lettre, dans cette prose flamboyante et corrosive qui fut toujours la sienne... Read more Close

« Mes confidences les plus libres, je les fais à mon grillon. Au grillon qui accompagne familièrement mes rêveries, au coin de la cheminée. Mais voici que j'ai choisi de m'adresser à des personnages auxquels je suis capable de m'abandonner avec autant de confiance que j'en témoigne à mon grillon : les femmes politiques. Jugez-en : je leur parle sans retenue, presque sans pudeur, et évidemment sans malice, absolument sans méchanceté. Avec un parti pris cependant : je les crois indispensables et elles sont trop rares. L'étendue du monde, l'étendue du temps, les femmes elles-mêmes semblent s'être mises d'accord pour que l'univers féminin prolifère le moins possible. Nous y avons tous, sans doute, beaucoup perdu. Aujourd'hui, parmi tant de sujets qui sollicitent l'attention, en voici un d'importance. Je m'engage sans hésiter vers ces femmes d'exception. J'aime les êtres de sincérité, d'inquiétude et de foi et parmi les multiples vertus dont s'entoure l'âme, je préfère la lucidité et le courage. D'où mon admiration pour Antigone en qui la femme a trouvé son expression la plus exaltante. Mais j'aime aussi le grand chant de la liberté, les esprits non conventionnels, ceux qui tentent d'agiter leur époque. À ces agitatrices inspirées qui ne sont pas si nombreuses, j'ai voulu ajouter plusieurs personnes de talent qui sont souvent « l'idée qui dérange ». Si le monde n'est pas devenu plus excessif, si la conscience hurle encore et si on l'entend ; si la cité, l'église, le parti, qui vous ont cru des cibles naïves et dociles, n'ont pu affirmer finalement leurs disciplines ambiguës, nous le devons à vous seules, innombrables et anonymes héroïnes. Le vrai souffle des dieux, dont on ne sait où il mène, il est seulement en vous. Quand tout vous donne tort ou vous contraint, vous seules savez le reconnaître et l'entendre, et dire et redire, comme la jeune fille de Thèbes : « Je ne suis pas née pour haïr, mais pour aimer ». Sans cette parole, qui croirait encore aux Dieux ? Et vous la répétez inlassablement. » Read more Close

Songeant au conte d'Andersen où seul un enfant avait osé dire que le Roi était nu, Christine Arnothy, dont les origines hongroises sont bien connues et qui a été élevée dans l'idée que tout Français était un véritable roi, s'adresse maintenant à chacun d'entre nous. Et ose dire que nous sommes des rois nus. Ce « fascinant et imprévisible Français », elle le décrit non sans tendresse, mais avec quelle désarmante drôlerie, avec quelle passion prête à tout emporter ! Si elle cherche d'abord dans son comportement général une logique qu'elle ne trouve pas, elle n'hésite pas à conclure qu'il faut, en France, voir avant tout en « Descartes, un alibi ». Suivent, à la file, comme entraînés par un courant irrésistible, d'extraordinaires et tumultueux chapitres sur les vacances, la télévision, l'amour, le mariage, les tabous, ou bien sur Sa Majesté le Chien et sur la dictature de l'Auto. Qu'on ne s'y trompe pas, la réflexion de Christine Arnothy va bien au-delà de la boutade, du jeu des mots, de la formule à l'emporte-pièce. Elle aborde les vrais problèmes, ceux de l'être humain à libérer, ceux de la société à construire, ceux de la nature à sauvegarder. Read more Close

C'est plus gentil qu'on ne croit, un gentil, terroriste, en dehors des heures de travail. C'est jeune, charmant, passionné, rieur, idéaliste ; ça aide les vieilles dames à traverser les rues. C'est même humanitaire. Quand le sang coule, la responsabilité en incombe forcément aux autres, police, gouvernement, dont l'odieuse intransigeance rejette des revendications légitimes. Mais également aux nécessités bien connues de l'action : faut ce qu'il faut, pas d'omelette sans casser d'oeufs, gloire à la tactique et à la stratégie. La société reconnaît cette innocence. Qu'une pincée d'otages soit massacrée de sang-froid, quel journal parlera d'assassinat ? Le seul mot employé est celui d'exécution, bien plus gentil. Notre connivence est ainsi patente, et elle a des causes profondes. Tous, à un moment ou à un autre, nous subissons la tentation du terrorisme. Livrés sans défense à l'arbitraire de ces énormes organismes collectifs qui se partagent désormais le monde, comment les individus que nous sommes ne rêveraient-ils pas d'une vengeance à leur échelle ? Le terrorisme d'en bas réplique à la Terreur d'en haut. Mais, par un retournement étonnant, il en vient à la servir. Au niveau individuel, le gentil terroriste favorise la montée de l'inhumanité ; au niveau collectif, la Classe Intellectuelle canalise l'esprit libertaire de ses membres au profit de la dictature déshumanisante des Grands Ensembles. Pour arriver au port, ma lettre ouverte devait être protégée dans une bouteille bien fermée : mais l'ai-je seulement jetée à la mer ? Read more Close

"En général les intellectuels méprisent la chanson. Je me garderai bien de les imiter. La chanson est pour moi un des phénomènes essentiels de l'histoire. Mieux que d'autres témoignages, elle caractérise chaque époque. Elle est l'air du temps. Ce n'est point par hasard que l'on emploie le même mot pour l'air que l'on respire et pour celui que l'on chante. Dans la plupart des siècles, la poésie fut chanson. On chantait L'Iliade et l'Odyssée. Au Moyen Age, nos pères chantaient les chansons de geste. La poésie française fut chantée jusqu'au XVIe siècle. Aujourd'hui, on la rechante. L'Académie Française, gardienne des traditions vivantes, a eu raison de décerner son Grand Prix de Poésie au troubadour Brassens. Dans cette « Lettre ouverte », je paie ma dette de reconnaissance à la chanson qui occupe dans mon univers un trône de gloire. Sous quelques coups de griffes lancés à certaines Idoles des jeunes, on sentira l'amour. On le verra peut-être mieux dans la « Lettre aux idoles auxquelles on dit vous ». Je leur dois autant qu'à mes maîtres en Sorbonne. Si l'on ouvrait ma tête et mon coeur, on y entendrait palpiter leurs chansons." Paul Guth. Read more Close

Sa prétendue supériorité aura-t-elle été inventée par l'homme pour voler à la femme sa part de planète ? Françoise Parturier riposte aux prétentions masculines. Elle dit non à ce qu'elle appelle « la phallocratie », non au racisme sexuel, non à la malhonnêteté, non à la suffisance masculine, non au paternalisme conservateur, non à la bêtise. Bien sûr cela l'amène naturellement à traiter des problèmes du couple, et elle le fait comme on ne l'a jamais fait : avec intelligence, et sans banalité. Et c'est passionnant ! Enfin, une femme ose dire ce qu'aucune femme n'a jamais dit ! Et avec quelle flamme, quel humour, quelle hauteur de vue ! Il faut que toutes les femmes lisent ce livre et le fassent lire à leur mari. Quant aux hommes qu'ils le fassent lire à leur femme, s'ils ont du courage. Read more Close

Alors que, pendant treize ans, Jean Grandmougin, à raison de deux éditoriaux par jour, s'était fait, au micro de Radio-Luxembourg et pour des millions de Français, l'historien de l'actualité mondiale, il s'est brusquement tu en mars 1962. Pourquoi ? Nombre d'auditeurs sont demeurés, à regret, dans l'ignorance. Cinq ans après, donc sans passion, sans polémique, Jean Grandmougin s'efforce d'expliquer comment un commentateur politique peut être, du jour au lendemain, réduit au silence. Par-delà son cas personnel, il pose le problème de la liberté d'expression. Les Français ont-ils le droit d'être informés ou seront-ils astreints à un endoctrinement ? La raison doit-elle être d'État ? Le Pouvoir doit-il prévaloir sur l'homme ? A ces questions répond « l'affaire Grandmougin ».

Il n'est jamais aisé de se situer à droite, surtout en France. La droite manque de panache. La gauche a pour elle la jeunesse, l'imagination, l'aventure. Elle seule écrit l'histoire. Peu importe qu'elle soit vaincue : c'est qu'elle a raison trop tôt. Trop d'hommes de droite se dissimulent sous la phraséologie de la gauche. Et parmi eux, peu d'écrivains osent jouer cartes sur table. Pierre de Boisdeffre a ce courage, et aussi celui de s'attacher à démystifier ces frères ennemis que sont l'homme de droite et l'homme de gauche. A la guerre civile, climat presque naturel aux Français, il oppose le dialogue. Pourquoi, en 1968, la Gauche a-t-elle failli à sa mission ? Mai avait-il un sens, et lequel ? Était-ce le premier signe de nouveaux Temps Modernes, ou seulement une révolution du XIXe siècle ? Telles sont les questions que pose Boisdeffre, avec l'autorité que lui confère la triple expérience du diplomate, de l'écrivain engagé, du haut fonctionnaire, cinq années Directeur de la Radiodiffusion. On lira avec passion, et parfois avec surprise, cette lettre écrite au galop de l'Histoire, mais qui en appelle à l'Éternité. Étonnante confession d'un côté ; impitoyable réquisitoire de l'autre, cette lettre chaleureuse, libre de ton, émane d'un écrivain de race. Read more Close

Pendant des siècles, le mot con n'a été utilisé que dans le langage parlé du peuple et de l'aristocratie. La bourgeoisie le boudait car il n'avait pas bon genre. L'écriture l'ignorait. Il ne figurait que sous forme d'initiale dans les libelles les plus virulents. Et maintenant, le voici qui se répand comme la foudre. On le rencontre à l'université, dans la presse, à chaque détour du discours quotidien, et, plus il va, plus il se multiplie. Au point que la connerie devient parfaitement indéfinissable. Être con, est-ce un état, un statut, un défaut, une force ? Rien de tout cela, et beaucoup plus encore, selon Yvan Audouard qui n'hésite pas à commencer cette Lettre Ouverte aux cons par cette fière affirmation : « Je sais de quoi je parle. J'en suis un. » Sans doute sommes-nous tous plus ou moins cons. Une grande fraternité comme on voit. Il reste que, plus la connerie devient indéfinissable, moins on peut l'éviter. C'est son côté diabolique. Au reste, Yvan Audouard, qui n'a jamais été aussi en verve que dans cette Lettre Ouverte, a mis au point une formule dont la logique est irréfutable. La voici : « Quand on croit tenir la connerie, elle vous échappe. Si elle vous échappe, c'est que vous êtes un con. » Sujet immense que la connerie ! Et immense occasion, pour chacun d'entre nous, de savoir enfin, pour reprendre le savoureux langage d'Yvan Audouard, si on en est un - ou non. Read more Close

Les élèves d'aujourd'hui n'apprennent plus l'histoire à l'école, et guère davantage au lycée. Ils ignorent aussi bien Jaurès que Bismarck. Est-ce leur faute ? Les programmes publiés par le ministère découragent les meilleures bonnes volontés et conduisent les enfants à pratiquer, quand ils en ont le goût, une histoire buissonnière, celle qui les amuse, les intéresse, les distrait et les fait réfléchir. Cette histoire-là ne se trouve plus à l'école mais au cinéma, à la TV, à la radio. Particulièrement l'histoire de France.
La plupart des pays du monde - ceux de l'Est, ceux du "tiers monde" - tiennent passionnément à leur histoire nationale. La France n'est plus de ceux-là. Pourtant, récemment, l'opinion publique s'en est émue. Sans effet notable. Que peut-on faire ? Quelle histoire faut-il enseigner à nos enfants ? Comment arrêter, dans leur oeuvre de démolition, les sabordeurs de l'histoire ? Le pays qui a actuellement l'école historique la plus riche et la plus féconde du monde sera-t-il impuissant à formuler, pour sa jeunesse, un programme éducatif réaliste, concret, attrayant ?
Pierre Miquel s'est efforcé de poser la question dans ses termes actuels, en voyant aussi ce que font les autres pays. En écrivant l'histoire, dit-il, non du point de vue de ceux qui la font, mais du point de vue de ceux qui la subissent, on peut changer beaucoup de choses à l'esprit de l'enseignement.
Read more Close

Du temps de ma grand-mre [], les pauvres levaient durement leurs enfants, afin qu'ils deviennent tt adultes, et cessent dtre charge. Le niveau de vie du peuple a bien mont depuis, et l'on est devenu mou avec les mmes, comme sont les nouveaux riches. En ces temps, pas trs lointains, les riches de tradition levaient durement aussi leurs rejetons, pour qu'ils aient l'nergie de garder la fortune et le pouvoir. Un peu d'galit s'est faite. Les riches, moins riches, ont relch l'ducation. [] Les vertus, disons plus simplement le caractre et ce sens de la qualit, dprissent dans les zones moyennes. De sorte que les familles prolongent bien au-del de lge, des adolescents sans carapace. Et cela dans une socit de plus en plus librale. Le relchement a t doublement fcheux. Car plus la socit est indulgente, plus l'ducation devrait tre stricte. Plus il serait ncessaire d'avoir acquis une autodiscipline, afin de ne pas abuser de cette indulgence contre soi et les autres. [] On a fait des gosses-de-personne, des dadais inadapts, des mous mcontents. Mcontents de nous, d'eux-mmes et du monde, bien entendu. Dans ces fils mous, les dlires anarchistes et la ferie exotique pntrent comme des doigts dans le beurre. Cela donne une dialectique pompeuse aux dus de papa. [] Quand les petits font du laisser-aller, de la grogne et du chambard leur rgle de vie, c'est par regret d'avoir manqu de rgles. Ils ont les vices de la prosprit rapide. [] Ce n'est videmment pas que le monde soit si injuste qu'ils ne le puissent tolrer. Ce qu'ils ne tolrent pas, c'est l'injustice qu'on leur a faite en ngligeant de les durcir.
Louis Pauwels Read more Close

Pourquoi écrire à Jacques Chirac ?
Parce que son aventure, depuis sa démission de l?été dernier, est excitante et excite en effet les passions. Parce que je trouve plus honnête de débroussailler mes opinions en cent pages que de signer des manifestes que je n?ai pas écrits moi-même. Parce que je me range dans une famille et je professe des idées qu?il n?est pas très bien vu d?expliquer ni de défendre. Parce que les écrivains et « artistes » pullulent à gauche alors que leurs rangs sont clairsemés dans la Majorité, et que ce phénomène mérite attention et loyauté. Parce que je ne suis jamais très satisfait de la façon dont on parle en France des gaullistes, des communistes, de M. Mitterrand, et que le député de la Corrèze m?a paru être un bon interlocuteur à qui exposer mes points de vue. Parce qu?il est bon qu?un romancier fasse parfois une incursion dans ce drôle de roman quotidien qu?est la politique politicienne. Parce que nous nous préparons à des élections dont ? les partis en présence sont d?accord là-dessus ? notre sort dépendra pour un bon bout de temps. Parce qu?il est sain, dans ces conditions-là, de dire clairement où l?on se situe afin de pouvoir considérer demain d?un oeil assez gai les retournements de veste auxquels, le cas échéant, on assisterait. Parce que M. Chirac m?amuse, qu?ecrire m?amuse et que je ne trouve pas ennuyeux de me mêler un peu de ce qui me regarde. F.N. Read more Close

Années 70 : les femmes imposent leurs idées.
Années 80 : retour en force des hommes, papas-poules ou super-battants, dandys bronzés UV et parfumés Egoïste.
Années 90 : où en est-on ?
Maryse Wolinski fait le point. Une mise à nu ironique et salutaire, par l'auteur de La femme qui aimait les hommes.

"Vous, les Français, vous oscillez entre l'arrogance et l'autoflagellation, réussissant même à cultiver les deux à la fois. Vous pratiquez l'arrogance, dernier vestige du temps de votre puissance perdue et vous vous flagellez, complexés par l'obsession de ne pas parvenir à ce que vous imaginez être l'efficacité américaine. À titre de francophone du Québec dont les racines françaises remontent au XVIIe siècle, je ne vous laisserai pas me renvoyer de vous cette image déprimante d'un peuple qui semble se convaincre que ses forces sont ses faiblesses et vice-versa. Tant que je parlerai français, que je lirai en français, que je rêverai en français, je m'autoriserai le droit de vous critiquer. Car je refuse que vous bradiez une partie du patrimoine culturel que je partage avec vous." Read more Close

Les Français en ont assez. Fatigués, usés, stressés, ils sont désormais une immense majorité à souhaiter travailler moins et pouvoir consacrer plus de temps à leur famille et à eux-mêmes.
Voulant en finir avec le culte de la valeur travail, ils maudissent les patrons qui, comme Gilbert Trigano, avouent avec cynisme : « Je fais tout pour que mes collaborateurs vivent dans l'angoisse et dans la crainte pour qu'on ne s'endorme pas. »
Les Français ont aussi le sentiment que si François Mitterrand a condamné publiquement ceux qui s'enrichissent en dormant, les socialistes au gouvernement ont tout fait pour favoriser le capital au détriment du travail. La France est bien devenue grâce à eux un véritable paradis fiscal pour les rentiers alors que les cadres, les médecins, les enseignants, les petits entrepreneurs doivent lutter de plus en plus durement pour maintenir leur niveau de vie et leur emploi.
En s'adressant à tous les Français qui s'usent en travaillant, Jacques Marseille veut les libérer des contraintes que leur impose l'idéologie du travail et leur révéler toutes les recettes légales pour échapper à l'impôt et mieux s'enrichir en dormant. Read more Close

Rançon du succès ? Revers de la médaille ? Autant d'expressions convenues pour justifier la traque des stars, les photos volées, les téléphones écoutés, les enfants suivis, les familles meurtries. Comme d'autres, j'ai longtemps cru que le silence constituait la meilleure expression de mon mépris. J'ai donc laissé aux journaux à scandale l'exclusivité de la version d'événements qui ont fini par faire douter les mieux disposés. Une légende tenace veut en effet qu'il y ait complaisance ou, pire encore, complicité de la part des victimes des paparazzi. En publiant cette Lettre ouverte, j'offre un nouvel os à ronger aux fauves qui, depuis cinq ans, me gâchent la vie et, plus grave, celle de ma famille. La vengeance de ces empires de presse est implacable. Je le sais d'expérience. Mais il était grand temps de dénoncer ce qui est, hélas, devenu un phénomène de société. Read more Close